如何评价2011年的***决赛:曼联vs巴萨?
1、年***决赛，曼联对阵巴萨，比赛呈现出了巨大的实力差距。爵爷的抢开局策略并未完全失败，但十五分钟后，巴萨展现出了历史上少见的压制力与进攻效率。历史上，有球队虽然全场压制，却因进攻效率低下而败北，如2010年和2012年的拜仁；也有球队被对手一波流打花，如2005年的米兰。
2、巴萨：球队分析 巴塞罗那是一支世界级的球队，以出色的技术和战术著称。他们在欧洲足坛拥有着令人艳羡的战绩，曾经赢得过3次***冠军、2次欧联杯冠军、4次欧洲超级杯冠军和3次世俱杯冠军。这支球队的阵容中有许多顶级球星，包括梅西、伊涅斯塔、哈维、比达尔等人。
3、巴萨：三冠王的强势表现 巴萨在这个赛季展现出了极强的实力，不仅在西甲联赛中夺得冠军，还在国王杯和***赛场上一路高歌猛进。在***半决赛中，他们先是以5-1的总***淘汰了***，随后又在决赛前一轮中以3-1的***淘汰了热刺。球队的进攻火力十分凶猛，梅西、比达尔和维拉等球员的表现都非常出色。
4、***决赛，巴萨VS曼联，两支欧洲顶级球队的教练，可无论西欧能够***还是场面上来看，曼联基本上时完败。除了开场10分钟曼联占有优势外，其他时间都处于被动挨打的局面，这绝不是两个对真实水平的体现，而是曼联在战术安排上出现问题。
5、对阵曼联的比赛： 在一场备受瞩目的比赛中，巴塞罗那以3-1的***战胜了曼联，这体现了他们在关键时刻的竞争力。 赛事亮点： 他们在阿森纳和***马德里等强队的比赛中取得了胜利，比如3-1击败阿森纳，以及1-1战平***马德里，展现了球队的出色竞技状态。
6、状态肯定不能稳定。埃尔南德斯虽然厉害，但是年纪尚轻，***决赛不是一般的比赛，直接考研球员心理素质，应该会对他的发挥有影响。曼联的边路虽然进攻犀利，但是相对的防守就弱了。之前的决赛失利，心理上还是巴萨有优势。总之，这场比赛肯定会是一场精彩的比赛，作为国米球迷，坐看曼联对抗宇宙队。
巅峰曼联和巅峰巴萨哪个厉害
巅峰巴萨要比巅峰曼联厉害，巅峰巴萨球场控制力要强一些，持续时间也更长一些。巅峰曼联应该是指1999年的的曼联，那年的曼联开主角光环过分了，三冠王基本都是逆转，绝杀。***都不敢这么写1999年的5月26日，曼联在诺坎普球场实现惊天逆转，建立了三冠王的伟业。卡恩说：我都准备拿奖杯的手最后三分钟却捡了两次球。
在比赛的第70分钟，巴萨再次扩大了领先优势。范德萨开出了大脚球，普约尔在中场右侧断球并迅速组织起反击。埃托奥在右路送出了一脚低平球，但被曼联球员勾出了。然而，哈维迅速接过了球，再次推进到禁区前沿，并准确地将球传给了梅西。梅西在距门6米的位置，利用费迪南德的头顶，将球顶入了远角。
巴黎圣日耳曼厉害。巴萨自从哈维，伊涅斯塔，梅西黄金一代离开后，实力不如以前。而曼联自从弗格森教练退休后，一直处于重建中，不如以前。反而巴黎圣日耳曼自从关了老板，资金雄厚每年购买大牌明星，实力最厉害。
个人感觉：曼联胜在全面，巴萨中场更加强点。一般会出现巴萨控制局面，曼联打防反的局面。但是就算曼联打对攻也看各种情况的，不一定巴萨就有优势，是那种拼快速的对攻还是拼阵地的呢。个人感觉，就这两个队来说，巴萨很像蒙古轻骑兵，快速串接中体现自己的优势，缺点就是本身的单薄，防守也是问题。
曼联几乎每条线上都有世界一流的球员，锋线上更是球星云集，特维斯、鲁尼、C罗纳尔多都展现了超强的火力，尤其是C罗，更将成为巴萨的最大威胁。弗格森手上兵强马壮，巴萨则华丽唯美，09年5月28日这一场比赛，将会是冠军联赛颠峰。
曼联一定会胜巴萨.巴萨的后防是相对弱的，曼联的防手也是整个欧洲最好.瓜迪奥拉惯用的战术理念是进攻.在后防线上就有很大的漏洞.也是给曼联很好的机会.普约尔，阿比达尔上不了，皮克无经验，门将也一般，档不了小小罗，鲁尼，贝巴，特维斯的狂轰滥炸，瓜迪奥拉也比不上爵爷的经验，没什么老道的换人。
巴萨和曼联谁的攻击强?
个人感觉：曼联胜在全面，巴萨中场更加强点。一般会出现巴萨控制局面，曼联打防反的局面。但是就算曼联打对攻也看各种情况的，不一定巴萨就有优势，是那种拼快速的对攻还是拼阵地的呢。个人感觉，就这两个队来说，巴萨很像蒙古轻骑兵，快速串接中体现自己的优势，缺点就是本身的单薄，防守也是问题。
曼联一定会胜巴萨.巴萨的后防是相对弱的，曼联的防手也是整个欧洲最好.瓜迪奥拉惯用的战术理念是进攻.在后防线上就有很大的漏洞.也是给曼联很好的机会.普约尔，阿比达尔上不了，皮克无经验，门将也一般，档不了小小罗，鲁尼，贝巴，特维斯的狂轰滥炸，瓜迪奥拉也比不上爵爷的经验，没什么老道的换人。
找对攻击点，安排一个体力较好，射门能力相对较强的人埋伏（纳尼比较适合）好。阿比达尔就是一个很好的攻击点，这里我就不再累述。先用鲁尼试探一下，然后让鲁尼转到左面偏中的位置，空出右面（巴塞罗那的左面），纳尼等待合适机会，一击成功，不求有第二次机会。
